La teología de Martín Lutero (cuento-ensayo de terror)

Si eres un fanático protestante, lo que vas a leer a continuación no te gustará,piénsalo; si eres protestante y quieres conocer la verdad, te invito a la leer, "La verdad te hará libre"

 El escritor abrió su blog , verbalizando-today , buscando tener la inspiración para terminar uno de los tres cuentos que tiene comenzados; pero nada nuevo brotó de su cerebro para terminarlos. An old new fairy tale, La Sibila, o La realidad le carcomió el testículo izquierdo; tendrán que esperar a algún momento de mayor inspiración pues la sequía que tiene desde verano no acaba; estamos a finales de octubre y no puede terminar ninguno de los cuentos. La pluma está sin tinta pero el escritor no se desespera porque por lo menos está escribiendo ensayos o artículos para el otro blog: el de la Virgen de la Monserrate. Hacía unos días había escrito sobre el aborto y las ideas le fluyeron bien.
   Llevaba varios días leyendo y documentándose para el próximo artículo que quería escribir para el blog religioso sobre los siete libros Deuterocanónicos ( del segundo canon) que diferencia a la Biblia Católica de la Biblia Protestante. Leyó páginas Católicas y Protestantes para entender las dos posiciones que existen sobre el tema. Entonces se encontró con una misteriosa cita atribuida a Martín Lutero y pensó que no podía ser cierto. La leyó dos o tres veces pero como no tenía una referencia histórica decidió descartarla. Era una cita detestable, ya que a pesar de ser Católico respetaba a Martín Lutero por lo que la ignoró y continuó leyendo sobre los deuterocanónicos o apócrifos, según los llaman los Protestantes. El argumento principal era el mismo pero a la inversa. Para los protestantes, los siete libros fueron añadidos por los Católicos para justificar sus posturas sobre: el purgatorio, la oración por los muertos, los intermediaros entre Jesús y el creyente, las indulgencias, etc.
   Los Católicos, por su parte, afirman que los protestantes, especialmente Lutero, los eliminó para justificar las nuevas doctrinas de la reforma protestante que la diferencian de los Católicos. Para ser honesto con la verdad, la iglesia Católica estaba fallando en algunos aspectos como con la venta de la “salvación” por medio de la venta de bulas y por influencias indebidas  ; le hacía falta un jamaqueón , pero se pudo hacer desde adentro, como lo hicieron en la contrarreforma o como lo hicieron Erasmo de Rotterdam y otros.
   El escritor entró a la página: Catholic.net y leyó una discusión entre un protestante, un ortodoxo y varios Católicos sobre los susodichos libros. En un lugar de la discusión un Católico escribe una cita de referencia del libro:”Rebuilding a lost faith” Reinstaurando la fe perdida de John Stoddard (1857-1931) cita que será reproducida más adelante y que se atribuye a Martín Lutero.
   Buscó y leyó varias biografías de Martín Lutero y entró a páginas de citas, buscó las de Lutero y no encontró nada que fuera avergonzante. Entró a “Google” y anotó el título del libro y el autor ; encontró y pudo leer como treinta páginas del libro. En el libro se hace un análisis de múltiples citas tomadas de miles de cartas (4,500)  y documentos de Martín Lutero y de algunos de sus amigos , allegados, de su esposa, y las del reformista holandés Erasmo de Rotterdam tratando de convencerlo de que no diera el paso que finalmente dio. A través de las citas que provienen de esas cartas es que podemos ver el, los lados oscuros de Martín Lutero y lo desagradable de su personalidad porque una persona se la conoce por: sus acciones, por lo que dice y por lo que escribe y desgraciadamente(agraciadamente en este caso) lo que se escribe, permanece. Lutero no se cohíbe cuando escribe y esto a mi humilde forma de ver las cosas , lo comprometen. Cuando leo páginas luteranas y protestantes que ven como un santo varón a Martín Lutero me preocupan porque no lo conocen y no quieren conocerlo. (lado oscuro)
   Veamos la primera cita que leí y no creí pero ahora tengo la referencia completa. Cuando Lutero se separó de la Iglesia Católica el gobierno alemán lo respaldó y confiscó todos los bienes de la Iglesia y persiguió a los religiosos que mantuvieron su fe Católica y no siguieron a Lutero. La mayoría de los ex sacerdotes adoptaron la fe de Lutero y abandonaron la Iglesia Católica. Leonard Kopp, seguidor de Lutero se metió a un monasterio con dos amigos y violaron a doce monjas y la respuesta de Lutero fue una blasfemia:” Como Cristo redimió al mundo con su resurrección , así Kopp redimió a esas monjas”.Comparar las acciones de Cristo con las de tres bandoleros es inaudito e irreverente.

   La frase que yo leí originalmente está relacionada a este acción de Kopp y parafraseándola porque no la he encontrado ad verbatum; Ultraja cien veces a la virgen y si crees que estarás salvo no cometerás pecado. Como todos conocemos Lutero se casó con una ex monja (algunos argumentan que ella era de las doce que"redimió" Kopp) para exacerbar más a la iglesia Católica.
   ¿Quién fue realmente Martín Lutero? Se preguntó para sí mismo el escritor.

  Lutero es/fue un charlatán, leamos la siguiente cita: “Cuando alguien quiera tener varias mujeres esto no contradice la Biblia“ Si esto lo dijera cualquier religioso por ahí sería grave, pero que lo diga Martín Lutero el creador del protestantismo es algo sumamente grave. El ministro que lo casó, Melander, tenía tres esposas. La mayoría de los religiosos que lo siguieron fueron por lo menos, bígamos.
   Lutero es/fue mundano. En: “ Letters to Katie” Lutero le comenta a su esposa Katherine Bora de su afición por el vino y la cerveza; bebía bastante aunque no era alcoholico. Beber licor ,cosa que todavía muchos Cristianos puritanos  lo consideran un pecado.
   Lutero es/fue un déspota. Lean esto, se cree dueño de la verdad.(infalible y todopoderoso) “Quienquiera cuyas enseñanzas contradigan las mías, que Dios lo condene y que sea un hijo del infierno”.
   Lutero es/ fue un machista. “ La mujer es un ser inferior, un varón deforme o un hombre al revés”.
   Lutero es/ fue un mentiroso. “ ¡Qué daño se haría si un hombre dijera una buena y gran mentira por el bien de lo bueno y de la Iglesia cristiana , una mentira por necesidad , una mentira útil; tales mentiras no irían en contra de Dios, El las acepta” . No será que está confesando que es mentira su afirmación máxima: La fe sola es la que salva.(Sólo la fe salva). Además de que se considera un sacrilegio quitar o añadir palabras a la Biblia.
   Lutero incita al pecado, promueve la violencia.” Sé pecador y peca sin cesar pero cree firmemente que el pecado no te apartará de Cristo ; aunque forniques o mates mil veces al día”.
Lutero está predicando abiertamente para que peques sin contemplación.Si fornicas y/o matas no te alejarás de Cristo; juega con la salvación: Peca ahora y arrepiente más tarde. La salvación está segura después que te subjestiones de que estás salvo.

Fue  un  Antisemita; odió  a los judíos, pidió que les arrrancaran las lenguas , que les quemaran  los libros, las casas y destruyeran sus sinagogas. Pide que los destierren, los saquen de Alemania porque eran ladrones y usureros. 400 años después, en los juicios contra los nazis, muchos de ellos alegaron que siguieron ciegamente los consejos de Lutero.

   Lutero no intercedió (humanitariamente) para tratar de salvar las vidas de John Fister y Tomás Moro que el sangriento Enrique VIII de Inglaterra mandó a matar por no aceptar su divorcio.
   Lutero tenía problemas mentales o sicológicos; en 146 ocasiones sus citas mencionan al diablo; dice que el diablo hablaba con él, lo perseguía, le hablaba por medio de un perro, se le aparecía en sueños,etc.Sin incluir sus múltiples referencias al anticristo. Muchos protestantes hoy día siguen sintiendo estos delirios de persecusión ; ven al diablo en todas partes.
Sufría cambios radicales en su conducta; pasivo-violento, era como Dr.Jekyll and Mr.Hyde. Se contradecía constantemente.Critica la Iglesia, la tilda de ser el  anticristo; y en otros lugares, al final de su vida, acepta que la Iglesia ayudó a conservar las escrituras y sin ella no ha existiría el Cristianismo. A veces escribía de forma sobria y comprensiva y otras; era violento y destructivo. En sus últimos escritos, se lamenta de que el mundo y la sociedad era peor después de su "reforma" que bajo la dirección de la Iglesia Católica Romana.

   La lanza de ataque de Lutero es que la fe sola salva. Si tienes fe de que te vas a salvar, no importa los pecados que cometas serás salvo ; ésa es la esencia del pensamiento que separó a Protestantes de Católicos. Abajo aparece una cita que explica cómo llegó a esta controvertible aseveración.
   Martín Lutero era un presuntuoso, egocéntrico e irrespetuoso. Dijo: "Si su persona que obedece al Papa arma tanto lío por la palabra 'sola', díganle inmediatamente: El Dr. Martín Lutero lo quiere así,' y díganle: 'Los personas que obedecen al Papa y los asnos son una cosa y lo mismo.' Así lo quiero yo y ordeno que sea así y mi voluntad es motivo suficiente. Sé muy bien que la palabra 'sola' no está ni en el texto latino o griego y no era necesario que los personas que obedecen al Papa me lo dijeran. Es cierto que esas letras no están contenidas en él, letras a las que esos tonto se les quedan mirando, como la vaca mira una nueva tranca... Se quedará así en mi Nuevo Testamento y aún cuando esto irrite a todos los burros del Papa, no lograrán suprimirlas." Su nuevo testamento, su biblia, se escribe de acuerdo a su voluntad y no a la inspiración divina de Dios.El mismo lo acepta y los fanáticos le siguen el juego como reses que van al matadero.

   A las 11:30 del 21 de octubre de 2011 un pensamiento se apoderó de la mente del escritor, una idea que creyó que le era revelada por Dios. Al percatarse de la idea que vino a su mente, sintió miedo y le pidió protección a Dios y a su Madre, La Virgen María, se puso el crucifijo y se persignó tres veces con agua bendita. Entonces, con la protección de Jesús, emitió una aseveración que quizás se haya dicho antes en decenas de ocasiones pero para él era un gran descubrimiento.
   - Martín Lutero fue /pudo ser el anticristo.Dividió el Cristianismo en múltiples pedazos, y a sabiendas de su error. Eso es maldad y de la diabólica.

*Una de las contenciones que tengo a :”Sólo la fe salva” es que personas inescrupulosas trataran de "manipular a Dios". No hablo de una persona que peca, se arrepiente y trata de ser bueno no importa la religión que practiquen . Sino de aquéllas que hacen el mal a propósito y juran que están salvas porque Jesús ofreció su sangre por nuestros pecados y la salvación les llega gratis sin hacer nada bueno a cambio. Ahora que veo que ésa fue la actitud de Lutero y que se vanaglorió de ello, me molesta más y lo encuentro injusto ,menos mal, que Dios es el Dios de justicia y sabduría.

Las citas de Lutero aquí expuestas son textuales a menos que se indique lo contrario.Gracias a las cartas que envió podemos conocer realmente: ¿Quié fue Martín Lutero?

El segundo holocausto

Hoy toco un tema que siempre ha estado presente entre los temas de los que quiero opinar pero nunca me he sentido cómodo de cómo tratarlo.(Siente temor de no poder controlar la ira) Me refiero al tema del aborto. Existen varios pecados de los cuales yo pienso que no tienen perdón; el suicidio, los asesinatos planificados (en primer grado), la agresión o violencia contra mujeres embarazadas para que pierdan la criatura , el abuso sexual a niños, ancianos y personas indefensas (con condiciones físicas y/o mentales) y el aborto. No sé qué pensar sobre el asesinato en las guerras, yo no fui al ejército y no hubiera ido a matar o agredir a personas que no me han hecho daño directo y de lo cual no puedo alegar defensa propia. Para mí, matar (asesinar) es un sacrilegio.
Quizá la más cruel de las aberraciones expuestas en la oración anterior es el aborto planificado y premeditado. El BOOM del aborto ocurrió a los comienzos de los años 70 cuando calentó lo de la liberación feminista reaccionando contra el machismo dominante en la mayoría de las sociedades "primermundistas". Muchas mujeres dijeron: Yo soy dueña de mi cuerpo y hago con él lo que yo decida. Tengo la libertad (libertinaje)  para una  sexualidad libre, expontánea (animal) y si me equivoco y me preñan; yo soy la que sufro las consecuencias físicas y sicológicas por este "accidente" por lo tanto,  tengo "la choice" o alternativa libre y soberana de deshacerme del "feto" criatura,ente,ser, que nacerá en los próximos siete u ocho meses. Para mi tranquilidad (paz) sicológica debo pensar que no es un ser humano lo que despaché, es sólo un feto. Como si con eso lograra engañar a Dios y a mi voz interna (consciencia).
Es que el estiramiento de la barriga y el parto posterior , o peor aún , una horrible cesárea arruinará mi hermosa figura.
Pero hoy los casos son más extremos; jovencitas de alto nivel social, quedan "embarazadas"
y los padres pagan el,los aborto-s. Hombres con dinero que se pasan chequeando a las jovencitas en las escuelas (de igual o menor edad que sus hijas), las subyugan con su dinero y  tremendas máquinas (autos lujosos) , las conquistan y cuando se equivocan y las preñan le pagan el aborto para que no haya prueba "ADENEISTICA" de su infidelidad y para no tener que pasarle pensión al niño y dinero a la jovencita(madre) por veintiún años. No olvidemos a las modelos u/o aspirantes a artistas que se entregan a cualquiera por una oportunidad para ser "ALGUIEN", si se equivocan y quedan "embarazadas" tienen que salir del paquete (rollo) y volver a poner su cuerpo en "shape" para el papelito de reparto que obtienen de los productores a cambio de su "entrega" o para el vídeo que filmaron " actuaron" (bailaron) junto a su artista o reguetonero favorito.
No olvidemos la frivolidad de mujeres que simplemente no quieren tener hijos, o más hijos y son capaces de asesinar al ser indefenso que habita en su entrañas. Mayor guía y compasión merecen aquellas cuyo embarazo es fruto de una violación (real). Esas sí, necesitaran el apoyo de sus familiares, amigos, novios o esposos para aconsejarlas a que terminen el proceso, pariendo;  y que si lo desean después del parto, pueden dar  a sus hijos en adopción. Reciban mi felicitación y admiración por su entereza y valentía.
Hoy día, debemos llamar al aborto: El asesinato silencioso. El punto es: el ser tiene vida, Sí ; el ente tiene alma,diría que Sí. El ser no habla, no da señales aparentes de queja pero ciertamente sufre. El ser, el ente no es un "feto" como dicen las que abortan.
Todo conspira contra el ser, el ente humano que se forma por casi diez meses en el interior de una mujer. Todo conspira, las leyes conspiran, protegen a la asesina; si tú le sacaras fotos a una de estas asesinas saliendo de una clínica abortiva podrías ir preso por violación a su intimidad, me imagino que te podrían radicar cargos por el nuevo delito de "bulling". Las clínica abortivas hasta le podrían hacer  un plan de pago o un "lay-away"a las asesinas que no tengan mucho dinero. Sabrá Dios si se puede pagar el aborto con Visa o Mastercard ¿Podrá dormir tranquilo un médico abortista? No me extrañaría que pagaran el diezmo a las iglesias , o comulgaran como personas respetables.Verdad, se me había olvidado. Si sólo la fe salva y tengo fe de que me voy a salvar, podría matar a cien, a mil "fetos", "entes, seres" y comoquiera voy de cabeza pa'l cielo; según la doctrina  protestante encabezada por Martín Lutero. Si eres abortista y desgraciadamente eres Católico tienes un pie en el infierno. No necesitamos Católicos de esa calaña en nuestra Iglesia.
 El aborto incluye ayuda sicológica para canalizar los remordimientos de las respetables damas de la alta, media y algunas de la baja sociedad. ¿Cuánto dinero genera el negocio del aborto? Rendirán planillas los doctores,enfermeras,secretarias, los empleados de limpieza, la seguridad de las clínicas abortistas.
 ¿Quién vigila la salubridad en estas clínicas? Es tan escaso el respeto humano que muestran estos abortistas que no me extrañaría que hubieran problemas de salubridad en ellas (especialmente en las que atienden a personas de clase media-baja).¿ Aportarán tanto a las arcas gubernamerntales (partidos políticos) que los gobiernos los protegen? Si se sumaran (llevaran expedientes) la cantidad de abortos que desde los años setenta se han practicado en Estados Unidos y Puerto Rico no les parece que sería un número tan y tan alto que le podríamos llamar el segundo holocausto. Pero es imposible, estaríamos hablando de los Estados Unidos de América, la cuna de la democracia moderna donde se protege el derecho de "todos". ¿Existe un holocauso silencioso  en USA América en pleno siglo XXI ?